На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ПрессЦентр

2 029 подписчиков

Свежие комментарии

  • Лев Добрый
    Этого блудного служителя церкви, Бог хочет призвать к себе!👍😜👈Болгарский патриа...
  • Владимир Моргунов
    НА ОДНУ ПЕНСИЮ БАБКЕ ТРУДНОВАТО...НАДО ПОДРАБАТЫВАТЬ !!Новые откровения ...
  • Валерий Прокофьев
    Этот мужик - Меркель, - самое дно! Кто бы подумал, что Гэдээровская комсомолка так будет себя вести с побратимами! По...Новые откровения ...

Политолог: чем скорее США оставят роль "глобального лидера", тем лучше

Политолог: чем скорее США оставят роль "глобального лидера", тем лучше

19:2927.10.2015 (обновлено: 20:12 27.10.2015)
Перед США стоит вызов: уйти с порочных стратегических позиций, основанных на представлении, что активное применение американской силы якобы важно для поддержания мирового порядка, считает американский политолог.
Президент США Барак Обама
© AP Photo/ Carolyn Kaster

МОСКВА, 27 окт — РИА Новости. США стоит пересмотреть свою роль в мировой политике и особенно активное вмешательство в конфликты за рубежом, пишет политолог, профессор Гарвардского университета Стивен Уолт в статье для Foreign Policy.

Перед США в настоящее время стоит масштабный вызов, считает он. Америка должна решить, как ей уйти с тех порочных стратегических позиций, которые она заняла после победы в холодной войне и особенно после 11 сентября, активно участвуя во многих конфликтах за рубежом.

Сегодня многие думают, что Америка перешла к отступлению, отмечает автор статьи. С другой стороны, беспокойство по поводу американской сдержанности основано на хорошо знакомых доводах о том, что активное применение американской силы чрезвычайно важно для поддержания некоего подобия мирового порядка. Такое представление о "золотом веке" Pax Americana (который начался, предположительно, в конце Второй мировой войны, а закончился с избранием Обамы) в определенной степени зиждется на сентиментальной ностальгии.

На самом деле, отмечает политолог, "глобальное лидерство" США не предотвратило целый ряд тяжелых конфликтов прошлого века: войну в Корее (которая унесла примерно три миллиона жизней) и масштабную войну во Вьетнаме, в которой погибло почти два миллиона человек, и не помешало многочисленным войнам на Ближнем Востоке (в 1956, 1967, 1969-1970 и 1973 годах). "И конечно же, это мы начали последний виток военных действий на Ближнем Востоке, осуществив в 2003 году вторжение в Ирак. И чем меньше говорится об американских интервенциях в Латинской и Центральной Америке, тем лучше", — пишет Уолт.

История последних нескольких десятилетий как ушатом холодной воды остужает пламенные заявления о том, что активное применение американской силы — это всегда надежное средство для обеспечения мира и спокойствия. Спросите иракцев, ливийцев и йеменцев, предлагает Уолт, — и у вас может сложиться иное мнение об американской мощи, отличающееся от того, что вы обычно слышите от Вашингтона.

Полную версию материала читайте на портале ИноСМИ >>

Картина дня

наверх